仕达屋：反對派的如意算盤，仕达屋：被一條女暴徒的認罪視頻徹底打亂？

　　香港新聞網1月8日電 昨日(7日)，香港網絡熱傳一條女暴徒自白的視頻。在此視頻中，她自認是元旦遊行當日，破壞中資商鋪而被大家捉到的“女鬼(註：暴徒將臥底警稱為‘鬼’)”。由於事態嚴重，自己身份也已暴露，目前已離開香港，“潛逃”東南亞。

　　談及當日事件，她批評一眾“和理非(示威者)”熱衷“捉鬼”，令許多“勇武(暴徒)”感到絕望，失去信任....。.

 

 

　　1月1日，在反對派“民陣”發起的遊行中，兩男女破壞中企大堂玻璃時被逮個正著。不過，“民陣”召集人岑子傑就“甩鍋”稱，二人舉止，與“民陣”半年來接觸的前線不同；立法會議員毛孟靜則在接受外媒訪問時，“引述報道”稱是臥底警員破壞了中企大堂的玻璃。

　　如今，疑似女暴徒認罪的視頻流出，有港人及網媒認為，這狠狠打臉了毛孟靜！

 

 

(圖源：HKG報)

　　化名為“文武”的媒體人在網媒發文說：很顯然，這是一宗惡意炮制的、抹黑警隊的假新聞！

　　該媒體人指出，整個過程有多個步驟。第一步，先有兩名蒙面黑衣人，假冒便衣警，破壞中企大堂後，故意向防暴警大叫“自己人”。

　　第二步，這一動作“恰巧”被“民陣”及城大的《城市廣播》捕捉，之後，他們高調散播消息，發放圖片。

　　第三步，一些媒體開始“引述”報道，將這宗“新聞”變為“真”新聞在社會傳播。

　　第四步，警方立即否定傳言，網上隨即出現大量批評警方“說謊”的言論，混淆事實。

　　第五步，外媒及反對派聯手，將假新聞變得更像“真新聞”。英媒訪問毛孟靜，而毛孟靜又引述有關媒體報道，為增加假新聞可信度，她還加了“疑似”二字。

 

 

(圖源：香港中通社)

　　按一般做法，還有第六步和第七步。第六步，經過外媒報道和“證實”，這宗假消息再傳回香港，由本地媒體再度熱炒。

　　第七步，反對派議員煞有介事地在議會提出質詢，將事件進一步政治化，並要求調查警方，甚至重組警隊。

　　但，令反對派始料未及的，或許是女暴徒認罪視頻的流出，以及警方的迅速應對！

　　1月1日及2日，警方多次澄清無警員作出違法行為，6日又去信接受英媒訪問的毛孟靜，表達強烈不滿！

　　而收信後的毛孟靜顯然有些“慌亂”....。.

　　當晚，她就開直播回應事件， 聲稱是有逾兩間新聞媒體，報道了疑似喬裝警員破壞中企的過程；又“卸責”地說，警方經常否認事件，故自己對警方的“否認”是“水過鴨背(類似把警方回應當耳旁風，聽完就忘)”。

　　之後，她又曬出截圖，“強調”自己在英媒的訪問中有使用“疑似”字眼....。.

 

 

(圖源：毛孟靜臉書專頁)

　　不過，無證無據就指責港警，如今又“專註卸責”的毛孟靜，自然是被許多網友齊聲譴責！

　　有港人認為，“這次(毛孟靜)屈(冤枉)得警察，下次又可屈其他人”，“她不說疑似反對派做的，一句疑似就什麽都講得？”“什麽都說是警察扮的，天網恢恢，水落石出啦！”

 

 

　　不少網友均力撐警方提告毛孟靜，“今次有證有據，要告毛孟靜誹謗，DQ她的議員身份！”“一個字：告！”“作為一個議員不做好本份，講這些不負責任的話，妳親眼目睹警察放火嗎？唯恐天下不亂，沒資格做議員！”

 

 

　　也有網友借示威者之口揶俞道，“我為這件事著草(潛逃)，妳們(反對派)居然說不是我做的？有沒有搞錯！”網友紛紛指出，“勇武不得人心！最終一定被人出賣！”“由一開始‘捉鬼’就是錯的，被妳們自己文宣害死，由頭到尾破壞的只有示威者，何來臥底警？”

 

 

　　還有網友表示，“目前此案已交由灣仔警區重案組跟進。倘若真如毛孟靜所言，打砸是港警所為，後者又為何針對自身，不依不饒、痛下狠手？！”